事件时间线与核心人物
2014年5月，吴亦凡以健康问题和中韩发展资源分配不均为由，向首尔中央地方法院提出约诉讼，成为EXO首位约成员。同年10月，鹿晗以个人发展规划和行程安排不合理为由正式起诉SM公司，引发中韩娱乐圈震动。2015年4月，黄子韬以受伤未得到妥善治疗和合约存在不公平条款为由，成为第三位提出约的中国成员。约核心原因
三位成员的诉讼理由集中于合约期限过长长达10-13年、收入分配比例失衡、个人健康保障缺失三大问题。诉讼文件显示，SM公司对中国成员的行程安排存在强制性工作，部分成员年均行程天数超过300天，且医疗资源优先供给韩国成员。此外，中国成员的个人发展自主权受到限制，商业活动收入分成比例显著低于韩国成员。公司回应与行业影响
SM公司在三次约事件中均强烈反对并采取法律措施，主张合约合法有效，并指责成员单方面违约。事件直接导致EXO中国分队EXO-M活动停滞，团体发展重心转向韩国本土。韩国娱乐产业随后修改偶像合约范本，将最长合约期限缩短至7年，并设立海外成员权益保障条款。事件结果
吴亦凡、鹿晗、黄子韬的约诉讼最终以庭外和方式决，三人陆续回归中国娱乐圈发展。EXO通过成员调整维持团体活动，但其在中国市场的影响力明显下滑。该事件成为中韩偶像合约纠纷的标志性案例，推动韩国公平交易委员会出台《偶像合约规范指南》，经纪公司公开合约细节并保障艺人基本权益。中国成员张艺兴未参与约，但其个人工作室的成立也标志着成员个体化发展的开始。这一系列事件促使SM公司调整对中国成员的合约管理模式，为后续偶像团体海外成员的权益保护提供了参考样本。