从法律定义看，诈骗罪的核心在于“虚构事实、隐瞒真相”，通过欺骗手段使被害人陷入错误认识，并基于此自愿处分财物。在此事件中，“大师”与6名托的行为，恰恰这一逻辑链条。托的角色是刻意营造“大师灵验”的假象：他们可能假装求算后惊呼“算得太准”，或“主动”付费感谢，甚至“分享”算命后“难题决”的经历。这些虚假互动会误导真实围观者第7人相信大师具备“预测未来”“消灾难”的能力，属于典型的“虚构事实”。
同时，“大师”明知托是虚假身份，却利用其制造从众效应，主观上具有“非法占有他人财物”的故意。托的存在并非偶然，而是“大师”精心设计的骗局环节——通过群体信任降低真实被害人的警惕性，促使其因相信“大师能力”而付费。例如，当真实围观者被托的“好评”打动，主动算命并支付费用时，其处分财物的行为正是基于托所制造的错误认识，而非对“封建迷信”的自愿消费。
实践中，需区分“封建迷信”与“诈骗”的界限。单纯以“算命”为名收取少量费用，若未采取欺骗手段，可能仅属封建迷信活动；但当“算命”成为幌子，通过托、虚假宣传等方式骗取他人财物时，就突破了迷信范畴，构成违法甚至犯罪。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，量刑更重。
综上，7人围观中6人是托的“算命”行为，本质是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，诱导他人处分财物，全诈骗罪的构成要件。此类行为不仅侵害他人财产权益，更扰乱社会秩序，理应受到法律惩处。