事件的导火索是1993年李谷一在一次采访中的言论。当时，李谷一在接受媒体采访时提及韦唯，称其在工作中存在“耍大牌”“不服从管理”等行为，并暗示其个人生活存在争议。这些言论经媒体报道后，迅速引发公众对韦唯的负面评价，对其职业声誉和个人形象造成严重影响。韦唯认为李谷一的言论毫事实依据，属于捏造事实、恶意中伤，严重侵犯了她的名誉权，遂决定通过法律途径维权。
1994年，韦唯正式向法院提起诉讼，李谷一公开道歉并赔偿精神损失。法庭上，双方围绕言论的真实性展开激烈辩论。韦唯方提供了多份证据，证明李谷一所述内容与事实不符，其言论已超出正常批评范围，构成诽谤。李谷一则辩称自己的言论是基于行业内的普遍看法，属于“合理评价”，并非故意侵权。
这场官司持续多年，期间多次开庭审理，双方各执一词，引发社会广泛关。当时的媒体对案件进展进行了大量报道，公众对事件的看法也分成不同阵营：一部分人认为李谷一作为前辈，对后辈的批评属于行业内部管理问题；另一部分人则支持韦唯维护自身名誉的行为，认为任何人都不应因不实言论受到伤害。
最终，法院经审理认定，李谷一的部分言论缺乏事实依据，对韦唯的名誉造成了损害，判决李谷一需向韦唯公开道歉。这场官司不仅是两位歌手个人之间的纠纷，更折射出公众人物言论边界与名誉权保护的法律问题，成为当时娱乐圈关的焦点，也为后续类似案件提供了重要的司法参照。