从公开数据看，中国反避税历史上出现过更高金额的补税案例。例如，2014年某外资药企补税超10亿元，2018年某跨国科技公司补税达12亿元。这些案件的补税金额均超过微软案，且涉及更复杂的转让定价安排。微软案的特殊性在于其作为全球科技巨头的身份，而非案件规模本身。
中国反避税工作自2008年《企业所得税法》实施后逐步深化。2012年，某工程机械巨头补税7.3亿元，成为当时标志性案例；2016年，某跨国汽车公司因关联交易补税11亿元，刷新当时纪录。这些案件在补税金额、调整方法创新等方面，均为后续反避税实践提供了重要参考。
微软案的典型意义在于推动了中国反避税规则的善。该案中税务部门运用"利润分割法"进行调整，为跨国企业集团内劳务定价提供了征管范例。但从案件量级看，其补税金额在历年反避税案件中仅处于中等偏上水平，远非"第一大案"。
中国反避税案件的规模与经济发展阶段密切相关。随着跨国投资增加，2018年后补税超10亿元的案件已累计出现十余起，其中某电子企业补税金额更是达到14.5亿元。这些案件论从补税规模还是国际影响上，都超过了2014年的微软案。
综上，微软补税案是中国反避税进程中的重要案例，但并非"第一大案"。真正具有里程碑意义的反避税案件，往往伴随更高的补税金额和更复杂的国际税收规则应用，这一结论需基于客观数据与历史案例的综合比较。