在欧美国家，防辐射服的普及率远低于中国。美国食品药品监督管理局FDA明确表示，日常环境中的电磁辐射不会对人体造成危害，因此不孕妇常规穿着防辐射服。英国国民健康服务体系NHS也指出，目前没有科学证据表明日常电子设备的辐射会导致胎儿畸形或其他健康问题。这种认知使得欧美市场上的防辐射服多作为小众产品存在，主要面向特殊职业人群，而非普通消费者。
在亚洲部分国家，防辐射服的接受度相对较高。日本市场上存在防辐射服产品，但主要针对曾受核辐射影响地区的居民，或从事高辐射风险职业的人群。韩国消费者对防辐射服的态度则更为理性，多数人仅在特殊场合如医院放射科附近短暂穿着，而非日常必备品。
科学界对防辐射服的实际效果存在争议。世界卫生组织WHO的研究表明，日常生活中接触的非电离辐射如手机、电脑产生的辐射能量较低，不会破坏DNA结构。美国国立卫生研究院NIH的实验也显示，普通防辐射服对低频电磁辐射的屏蔽效果有限，且可能因穿戴不当增加辐射接触面积。
文化观念和市场推广也是影响差异的重要原因。欧美消费者更倾向于相信权威机构的科学结论，对商业营销保持警惕；而在部分亚洲国家，防辐射服被赋予“安心”“保护”等情感价值，成为孕期消费的一部分。
不同国家对防辐射服的接受度差异，本质上反映了对科学证据的理和消费文化的差异。在没有明确健康风险的前提下，外国人更多将防辐射服视为非必需品，这种理性态度值得关。