随着国家监察体制改革的推进，双指已被监察留置制度替代，而双规作为党内审查措施，仍在纪律检查工作中发挥作用。两者的区别本质上是党内监督与国家监察在不同历史阶段的体现，共同服务于反腐倡廉和纪律建设。
双指和双规的不同是什么？
双指与双规的不同之处
双指和双规是中国不同历史时期、不同体系下的两种措施，在法律依据、适用对象和性质上存在显著差异。
一、法律依据不同
双规的依据是党内法规，主要为《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》，适用于党组织对涉嫌违纪的党员干部采取的纪律审查措施。而双指的依据是原《中华人民共和国行政监察法》，针对国家行政机关及其工作人员和国家行政机关任命的其他人员，是行政监察机关在调查违反行政纪律行为时采取的措施。2018年《监察法》实施后，双指措施已被监察留置取代，不再适用。
二、适用对象不同
双规的适用对象是中共党员，包括党员干部和其他党员，前提是其行为涉嫌违反党的纪律，如贪污贿赂、失职渎职等违纪问题。而双指的适用对象是国家行政机关工作人员，涵盖公务员及行政机关任命的其他人员，针对的是违反行政纪律的行为，不涉及非党员身份的人员。
三、性质与程序不同
双规是党内纪律审查措施，由纪检机关依据党内程序实施，目的是查清违纪事实，属于党组织内部的监督执纪行为。双指是行政监察措施，由原监察机关按照行政程序执行，聚焦行政违法行为的调查，带有行政强制属性。两者均需遵循严格的审批程序，但双规更党内监督，双指则侧重行政监督。