一、有约定时：按约定主张律师费合法
根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。若双方书面约定了律师费的承担方式，只要债权人能证明律师费真实发生如提供律师委托合同、律师费发票等，即使未起诉，仅通过律师函催告、协商调等方式追讨欠款，也可依据约定欠款人支付律师费。此时“没起诉要律师费”具有合同依据，合法合理。二、约定时：权欠款人承担律师费
若借款合同中未明确约定律师费由欠款人承担，债权人因自行聘请律师产生的费用，属于其为维护权益的自愿支出，权转嫁于欠款人。我国现行法律并未规定未诉讼阶段的律师费必须由违约方承担，仅在部分特定纠纷如知识产权侵权、担保合同纠纷等中，法律明确诉讼律师费可由败诉方承担，但“未起诉”阶段不在此列。因此，约定时主张律师费缺乏法律依据，欠款人有权拒绝支付。三、意：律师费需真实合理
即使存在约定，债权人主张的律师费也需“真实发生”和“合理标准”。例如，仅口头委托律师未签订合同、未实际支付费用，或律师费金额远超当地律师服务收费标准，欠款人可对费用的真实性、合理性提出抗辩，法院或仲裁机构也可能酌情调整。综上，欠款没起诉能否要律师费，关键看双方是否有明确约定。有约定且费用真实合理的，主张合法；约定的，索要律师费缺乏依据。实践中，债权人事先在借款合同中明确约定律师费承担条款，以降低后续追讨成本。