据案情披露，原告为当地一家连锁餐饮企业。2022年起，该企业因同时在美团与其他外卖平台运营，被美团以“违反合作协议”为由采取限制措施，包括降低店铺曝光量、取消优惠活动资格，甚至威胁下架处理。企业多次沟通果后，认为美团的行为属于强迫商家“二选一”，遂提起诉讼，指控其滥用市场支配地位，破坏公平竞争秩序。
法院审理查明，美团在当地外卖市场占据显著优势份额，具有市场支配地位。其商家不得与其他竞争平台合作，否则施加惩罚性措施的行为，构成《反垄断法》禁止的“二选一”垄断行为。该行为不仅剥夺了商家的自主选择权，限制了市场竞争，还间接影响了消费者的选择权和市场创新活力。法院最终依据相关法律规定，判决美团停止违法行为，并赔偿原告经济损失100万元。
此次判决并非孤例。近年来，随着平台经济快速发展，“二选一”等垄断行为成为监管重点。从反垄断执法机构的行政处罚到司法机关的民事判决，多维度监管体系持续发力，旨在规范平台企业行为，维护统一开放、竞争有序的市场环境。此次法院判决进一步明确，平台企业即便拥有市场优势地位，也必须在法律框架内开展经营，任何强迫商家“站队”、排除竞争的行为都将受到法律制裁。
案件的审理和判决，既为受“二选一”困扰的商家提供了维权范例，也向平台企业释放出清晰信号：市场不是“自留地”，竞争必须守边界。在数字经济时代，唯有尊重公平竞争规则，才能实现平台、商家与消费者的共赢。