争议的核心指向 AirPods 线传输时产生的射频辐射。作为蓝牙设备，AirPods 通过射频信号与手机等设备连接，这种辐射属于“非电离辐射”，能量远低于能破坏 DNA 的“电离辐射”如 X 光。但部分认为，耳机长期贴近耳道，辐射可能“持续累积”，增加致癌风险。
这一说法是否站得住脚？科学界早有定论。世界卫生组织WHO、美国食品药品监督管理局FDA、美国联邦通信委员会FCC等权威机构均明确表示：现有证据法证明非电离辐射与癌症存在关联。FCC 对线设备的辐射限值规定为“每千克体重 1.6 瓦特”，而 AirPods 的实测辐射值仅为 0.001 瓦特/千克，不足安全限值的 0.1%。
争议的源头，多来自非严谨研究或误读。2019 年，某环保组织曾发布报告称“蓝牙耳机辐射可能致癌”，但该报告未经过同行评审，实验条件也远超日常使用场景——其测试的辐射剂量是 AirPods 实际使用时的数百倍。此后，类似传言在社交媒体发酵，逐渐演变为“AirPods 致癌”的模糊叙事。
值得意的是，目前全球尚一项临床研究能证实 AirPods 或同类蓝牙设备与癌症存在因果关系。国际癌症研究机构IARC将射频辐射列为“可能对人类致癌”2B 类，但这一分类仅基于“有限证据”，且涵盖范围包括手机、路由器等所有射频设备，并非针对 AirPods 单独标。
从产品设计看，苹果对 AirPods 的辐射控制早有考量。每一代 AirPods 均通过 FCC、CE 等全球安全认证，其蓝牙模块功率仅为手机的 1/100，辐射强度甚至低于传统有线耳机的电流辐射。实际使用中，用户每天佩戴 AirPods 的时长通常不足 2 小时，远低于可能产生“累积风险”的阈值。
说到底，“AirPods 致癌”的争议，更像是公众对“新兴科技潜在风险”的焦虑投射。在科学证据与权威结论面前，这种传言或许能博取流量，却难以动摇 AirPods 作为“安全合规产品”的本质——毕竟，数十亿用户的日常使用，已成为最真实的安全脚。