根据《行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。 交警部门作为执法主体，对扣押车辆负有法定保管义务。论是将车辆停放在露天停车场还是专用车库，都应采取必要措施防止车辆受损。若因保管不当导致车辆被雨水浸泡，属于典型的履职过失，车主有权执法部门承担赔偿责任。
实践中，部分执法部门可能以"不可抗力"为由拒绝担责。但暴雨天气并非突发灾害，气象部门通常会提前发布预警信息。行政机关有义务根据预警情况采取防护措施，如将车辆转移至地势较高处或加盖防护设施。 简单将车辆露天停放而未采取任何防护，显然不属于"不能预见、不能避免且不能克服"的不可抗力情形。
车辆被扣押期间，车主暂时失去对车辆的控制权，却仍需承担车辆折旧、保险等隐性成本。一旦因执法部门过错导致车辆损毁，不仅直接造成财产损失，还可能影响车主的正常出行和工作生活。 这种情况下，仅维修车辆可能法弥补全部损失，还需考虑车辆贬值等间接影响。
从法律程序看，车主可通过行政复议或行政诉讼主张权利。根据《国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。 即使执法部门不存在主观故意，只要存在履职不当的过失，就应当承担相应的赔偿责任。
这起事件暴露出个别执法部门在涉案财物管理上的疏漏。作为公权力行使者，执法部门更应恪守法定职责，妥善保管扣押财物，才能真正维护执法公信力。