在司法实践中，结婚证的证明力确实存在边界条件。根据《民法典》婚姻家庭编规定，婚姻效或被撤销的情形包括重婚、未达法定婚龄、有禁止结婚的亲属关系等。在此类案件中，即便持有结婚证，法院仍可依法认定婚姻关系自始不具备法律效力。例如，通过伪造身份证件骗取的结婚登记，若经行政诉讼撤销登记行为，原结婚证便失去证明意义；又如事实婚姻关系中，双方虽登记但以夫妻名义长期共同生活，可能被法院认定具有婚姻实质效力。
婚姻关系的认定涉及双重维度：民政部门的登记行为产生形式效力，而法院的司法裁判决定实质效力。当登记信息与真实情况冲突时，司法机关有权依据证据规则作出独立判断。律师的并非否定结婚证的基础效力，而是提醒公众意登记行为与婚姻事实可能存在的偏差。在涉及房产继承、债务承担等纠纷中，仅凭借结婚证往往法整呈现婚姻关系的真实状态，还需结合户口本、婚姻状况声明、财产约定协议等辅助证据链。
值得意的是，此类法律的提出具有实践警示意义。近年来，因婚姻登记瑕疵引发的纠纷逐年增多，如冒用他人身份登记、虚假离婚后未复婚等情形。这些案例印证了婚姻关系认定不能简单等同于结婚证持有状态，而需要综合考察登记程序合法性与双方真实意思表示。
归根结底，结婚证的证明效力需置于具体法律语境中审视。它既是维护婚姻制度的基础凭证，也需在司法实践中接受合法性与真实性的双重检验。这种法律认知的深化，恰恰体现了我国婚姻家庭制度在形式正义与实质正义之间的审慎平衡。