产品：60元一罐，单口约1.2元
据公开信息，该产品为罐装压缩空气，每罐容量6升，宣称可提供约50口标准呼吸量。按售价60元计算，单口空气成本约1.2元。产品标“采自高海拔原始森林”，主打“天然纯净”“富含负氧离子”，包装设计便携，宣称适合“城市雾霾天”“办公室缺氧”“运动补氧”等场景。背景：从“概念”到“商品”的空气消费
“空气商品化”并非新鲜事。早年间，加拿大、新西兰等地曾推出过“罐装自然空气”，瞄准空气质量敏感人群。此次“1.2元一口”的产品，本质是将“空气”作为消费品，通过“稀缺性”高海拔来源和“功能性”补氧、净化构建价值。其背后反映的，是部分消费者对环境质量的焦虑，以及对“健康溢价”商品的尝试心理。争议：是刚需还是营销噱头？
该产品上市后，评价两极。支持者认为，在空气质量不佳时，便携空气罐可作为应急补充，尤其适合呼吸道敏感人群；反对者则质疑“1.2元一口”的定价逻辑，认为其“智商税”属性明显——空气中的氧气成分可通过普通氧气瓶获取，价格远低于此类产品。有网友调侃：“不如多去公园散步，呼吸免费的新鲜空气。”数据显示，该产品在某电商平台上架后，首月销量超千罐，购买者多为年轻群体，部分用于送礼或社交平台“打卡”，实际“日常使用”的订单占比不足三成。
现象：空气消费的边界在哪里？
事实上，“空气付费”的形式正在多样化：除罐装空气，还有按小时计费的“氧疗舱”、家庭式“空气净化会员服务”等。这些产品的共同点，是将“形的空气”转化为“有形的商品”，通过包装、营销和场景化设计，让消费者为“优质空气”买单。从“1.2元一口”的罐头到各类空气相关服务，空气消费市场的兴起，既折射出环境问题带来的需求，也考验着消费者对“商品价值”的判断。