经济日报金观平：鼓励农民进城购房岂能本末倒置？

经济日报金观平:鼓励农民进城购房切莫本末倒置 近期，部分地区出台政策鼓励农民进城购房，旨在促进城乡要素流动、释放内需潜力，这一方向值得肯定。但实践中需警惕“本末倒置”倾向——若将农民购房简单异化为楼市去库存的短期工具，忽视农民真实需求与乡村发展根基，不仅难以实现政策初衷，还可能埋下新的风险隐患。 一些地方将农民购房与消化存量房源直接挂钩，甚至通过“购房补贴”“户口优惠”等手段强力推动，却对农民的实际购买力缺乏充分考量。 农民收入以农业经营和务工为主，稳定性较弱，部分家庭积蓄有限。若脱离实际经济能力“拉郎配”，可能使农民背上沉重房贷，甚至陷入“进城买不起、农村回不去”的困境。更有甚者，将购房与土地流转、社保权益等捆绑，变相增加农民负担，这种“本末倒置”的做法与政策初衷背道而驰。 鼓励农民进城购房，不能以牺牲乡村发展为代价。 乡村振兴是国家战略，需要人才、土地等要素支撑。若过度“进城”而忽视乡村建设，可能导致优质劳动力持续外流、土地抛荒加剧，最终动摇农业根基。事实上，农民是否进城、在哪里安居，本质是城乡发展水平的“用脚投票”。若乡村教育、医疗、产业等配套长期滞后，即便通过政策“推”农民进城，也难以让他们真正“留”下来。 政策的核心应回归“以人为本”，以农民真实需求为导向。 进城购房的前提是农民有稳定就业、有能力负担、有意愿融入城市。地方政府需聚焦农民最关心的教育、医疗、社保等公共服务，善进城落户后的权益保障，让农民“进得来、留得住、过得好”。对于暂不具备进城条件的农民，应着力改善乡村人居环境，发展特色产业，让他们在农村也能享受高品质生活。 鼓励农民进城购房，更要与乡村振兴形成协同。 城乡融合不是单向的“农村向城市输送人口”，而是要素的双向流动。应通过善土地制度、激活农村产权，让农民在城乡之间有更多选择空间——既可以带着资产进城，也可以依托乡村资源创业。唯有避免“一头热”式的政策倾斜，才能实现城乡互补、协调发展。

农民进城购房是经济社会发展的自然过程，政策引导需把握好节奏与边界。任何时候，都不能将农民简单视为政策调控的“工具”，而应始终把农民利益放在首位，让城乡融合之路走得更稳、更实。