疫情防控里，“防”真的是成本最低的选择吗？
是的，疫情防控中“防”确实是成本最低的——它用看得见的小投入，避免了看不见的大损失，哪怕过程中存在不少难处，但从整体和长远看，这笔账怎么算都值。首先，“防”的难处在于前期投入常被误为“浪费”，但它能挡住天价的治疗成本。社区卡口的帐篷、测温仪，核酸检测的试剂、人力，每天都在消耗资源，若暂时没疫情，有人会觉得这些钱白花了。可真相是：一个新冠重症患者的治疗费用，往往抵得上几十个社区卡点一年的运营成本；一次局部封控导致的商户停业、工厂停工，损失可能超过该区域半年的防控总投入。比如某地曾因一例输入病例未及时发现，导致封控三周，当地餐饮行业直接损失超千万元，而此前该区域每月的防控投入仅十几万元——这笔对比账，清晰得很。
其次，“防”的协调成本高，但全民配合能让边际成本骤降。戴口罩、扫码测温，有人嫌麻烦不配合，社区工作者得反复沟通，甚至引发矛盾；大规模核酸时，排队秩序维护、物资分发都要耗人力。可一旦大家主动配合，防控成本就会越来越低：所有人戴口罩，病毒传播率下降，就不用频繁做全员核酸；主动报备行程，能快速锁定风险人群，避免全域封控。反之，少数人不配合导致疫情扩散，后续的流调、隔离、治疗，每一步都要花更多钱和时间，边际成本呈几何级上升。
最后，“防”的效果滞后，却能避免应急时的“天价溢价”。疫苗接种、方舱储备、物资库存，这些投入短期内看不到立竿见影的效果，可一旦疫情突发，应急采购的呼吸机、防护服价格会翻几倍供不应求，临时建方舱的成本也远高于提前规划。比如2022年某城市突发疫情时，紧急采购的一批方舱床位，单价比年初储备的贵了30%；而提前接种疫苗的人群，重症率下降60%以上，节省的治疗费用远超疫苗采购成本。这种“滞后收益”，其实是最划算的投资。
说到底，“防”是主动控制风险，“治”是被动弥补损失。虽然“防”有各种不显眼的难处，但它用最小的代价，换来了最大的稳定——比起疫情扩散后不得不承受的经济停摆、生命逝去，“防”的成本，真的低到不能再低。