这个问题的答案并非非黑即白——少数极端情境下的扭曲行为确实存在，但它绝不是正常的亲情表达，更不是可以被合理化的伦理例外。
从现实层面看，极端越界行为往往发生在边界彻底失控的特殊处境中。比如长期与世隔绝的封闭空间里，家庭成员失去外界连接，社会伦理规范被淡化，身体与情感边界逐渐模糊；或是童年严重创伤导致的边界错位，父母角色缺失时，孩子与长辈的情感依赖可能扭曲成不恰当亲密；还有部分精神障碍患者，因认知失调或冲动控制障碍，法分辨伦理边界而做出违背常理的事。这些情况虽少见，却真实存在于极端案例记录中。
处理这类问题的难处，源于多重因素交织。首先是伦理禁忌的敏感性，亲属越界触及人类核心道德底线，多数人讳莫如深，导致案例被隐藏；其次是情感复杂性，受害者因亲情羁绊、恐惧曝光或依赖心理选择沉默，陷入“不公开就法决”的死循环；再者是社会支持缺失，针对这类议题的专业心理咨询、法律援助渠道匮乏，当事人即使求助，也易因外界误和排斥受二次伤害。
背后的核心原因，本质是亲情边界的彻底崩塌。正常家庭中，亲情有清晰的物理边界身体接触分寸、情感边界不投射伴侣式需求和角色边界父母子女责任分工。当这些边界因环境压迫、创伤或认知缺陷被破坏时，亲情可能滑向越界边缘：权力失衡的家庭里，掌控资源的长辈可能利用权威迫使晚辈屈从；情感替代错位的家庭中，夫妻关系破裂后，一方将所有需求转移到孩子身上，导致孩子意识承担伴侣角色，扭曲亲情本质。
综上所述，亲属越界的极端情况虽存在，却绝非亲情的正常形态。它是家庭边界失控、创伤未修复、社会支持缺失共同作用的结果，既需要我们正视其存在的可能性，更要警惕任何模糊亲情边界的因素，守护家庭伦理的基本底线。