新乡实施分洪措施，真的是“丢卒保车”的奈之举吗？

新乡这次实施分洪措施，不是简单的“牺牲小部分换大局”，而是一场“在两难中找最优”的主动布局——既守住了城市核心区的安全底线，又通过精准调度把次生灾害压到最小，但过程中藏着三个连决策者都头疼的现实难题。

一、分洪区域的选择：既要“让得出”，又要“少损失”

新乡的河道布局像一张交错的网：卫河、共产主义渠穿城而过，周边是连片的农田与村庄。选分洪区时，得避开人口密集的市区，但又不能离主河道太远——否则分流速度跟不上上游来水。比如这次启用的某个分洪区，是常年亩产千斤的小麦主产区，分洪意味着一季庄稼绝收；可如果不选这里，洪水会漫进市区的居民区和工业园区，损失至少是农田的十倍。这种“两害相权取其轻”的抉择，背后是地理条件的硬约束：新乡的平原地形缺乏天然的行洪洼地，只能在有限的空间里“挤”出分洪通道。

二、群众转移的协调：既要“跑得快”，又要“稳得住”

分洪前48小时，得转移分洪区内的上万人。难点在哪？一是特殊群体的安置：村里的老人、瘫痪病人、刚出生的婴儿，需要专人陪护，安置点得备齐轮椅、婴儿床和常用药品；二是群众的顾虑：有人怕家里的粮食、家畜被淹，不愿离开，村干部得挨家挨户做工作，甚至帮着搬东西；三是物资的衔接：安置点的帐篷、饮用水、热饭，要在转移前到位，否则群众到了安置点会慌。比如某个村转移时，有位老人坚持要带家里的老母鸡，村干部一边安抚一边联系安置点的食堂，承诺“到了那边每天都有热鸡汤”，才把老人劝走——这种细节里的矛盾，根本没法靠“命令”决。

三、洪水调度的技术：既要“分得了”，又要“控得住”

分洪不是打开闸门就事。卫河上游的洪水是阵发性的：安阳段来水忽大忽小，有时候一小时内流量涨了30%。调度人员得盯着实时水文数据，调整分洪口的开度——开小了，主河道还是满的；开大了，分洪区的堤坝可能扛不住。比如某个时段，上游突然来一波洪峰，调度中心紧急把分洪量从500立方米/秒调到800，同时通知分洪区的巡查队加固堤坝，才避免了溃堤。这种“与洪水赛跑”的技术活，考验的是经验，更考验各部门的联动速度。

新乡的分洪措施，本质是用“提前规划的牺牲”换“不可挽回的损失”。这些难处没有美的决办法，但靠着“把群众放在第一位”的底线和“精准到每一米流量”的专业，最终实现了“保城、减损”的目标。它不是奈，而是面对洪水时，最务实的主动选择。