人生真的像老鼠在迷宫里乱窜吗？
人生不像老鼠在预设的迷宫里被动乱窜，但像老鼠一样总在“试错式探索”里找属于自己的那口“奶酪”——只不过我们的迷宫没有固定墙，最大的难处是连“墙”在哪、“奶酪”是什么，都得自己撞出来才明白。老鼠的迷宫是别人设计的，终点永远有明确的奶酪；可人生的“迷宫”是自己和世界共构的，我们连“奶酪”的样子都摸不准。刚毕业的学生站在职业岔口，有人想要高薪，有人想要自由，甚至中途会突然觉得“之前的奶酪根本不是我要的”——这种目标的不确定性，比老鼠面对固定岔路更迷茫，因为老鼠知道往“有奶酪味”的方向走，我们却连“什么是自己的奶酪味”都得慢慢闻。
老鼠的试错有边界迷宫的墙，撞了就回头；可人生的“墙”是形的，撞上去的代价也更大。老鼠撞墙最多绕路，我们撞的可能是认知局限、行业壁垒或人际规则——比如想转行的人，怕丢了现有的稳定收入，像老鼠明明闻到另一条路有奶酪，却不敢碰那堵看起来很厚的“墙”；就算撞了，若失败可能负债、失去尊严，试错成本高到让很多人不敢迈出第一步。
老鼠的结局要么找到奶酪要么饿死，可人生的探索不止两种答案——我们能在试错中搭建自己的“小迷宫”。有人不想找传统的“奶酪”，反而自己种“奶酪”：比如辞职做手工的人，用爱好创造价值；比如公益人，把帮助他人当成“奶酪”。但难处在于，搭建自己的迷宫要对抗外界的“默认路线”——父母说“稳定才是好的”，朋友说“你这是瞎折腾”，像老鼠被人指着“必须走这条道”，可它明明想走另一条，却得承受旁人的质疑。
人生和老鼠的探索本质相似，都是在未知里找方向；但不同的是，我们的迷宫没有标准答案，难处全藏在“自己定义目标、自己承担代价、自己打破常规”里。可正是这些难处，让每一步探索都成了独属于自己的印记——毕竟，老鼠的迷宫是别人给的，而我们的人生迷宫，是自己走出来的。