菅义伟的首相任期仅维持一年，背后是多重因素交织的必然结果。自2020年9月接替安倍晋三上台，到2021年9月宣布放弃竞选自民党总裁，其政治生命周期的短暂，折射出日本政界的结构性矛盾与现实挑战。
党内权力结构的失衡是直接诱因。菅义伟并非出自自民党传统派系核心，而是以“安倍时代管家”身份意外接任，缺乏足够的派系根基。安倍辞职后，自民党内部各派系短暂妥协，但随着时间推移，支持他的势力逐渐分化。尤其是在2021年自民党总裁选举前，主流派系更倾向于推举更具竞争力的候选人，菅义伟在党内的支持基础迅速瓦。
疫情应对的失当加速了信任危机。任内，日本遭遇新冠疫情反复，菅义伟政府的防控政策摇摆不定，疫苗接种推进缓慢，多次出现医疗资源挤兑。奥运会期间的防疫漏洞更是引发民众强烈不满，支持率从上台初期的60%跌至不足30%，民间“下台”呼声不断。舆论压力传导至党内，使得原本支持他的力量开始动摇。
政策连贯性的断裂削弱了执政基础。菅义伟试图延续安倍经济学路线，但未能有效应对经济复苏疲软、少子老龄化等深层问题。其提出的“数厅”“绿色增长战略”等政策推进乏力，未能带来显著成效。同时，他在修宪、防卫等议题上的立场模糊，既未能满足保守派期待，也引发选民疑虑，陷入“两头不讨好”的困境。
政治权威的缺失则是根本症结。与安倍晋三的强人形象不同，菅义伟缺乏个人号召力，难以凝聚党内共识和国民支持。面对议会质疑和舆论批评，他常以“事务性应答”回避实质问题，被外界贴上“弱势首相”标签。当自民党需要一个能稳定局势的领导者时，他的政治弱势成为被放弃的关键因素。
从历史脉络看，菅义伟的一年任期是日本政治生态的缩影：派系博弈、舆论周期、现实危机共同作用下，缺乏根基的过渡性政权难以持久。他的卸任不仅是个人政治生涯的终结，更反映出日本政权更迭背后深层的结构性矛盾仍在延续。