近日，一名有文身的年轻男子因见义勇为救助落水者引发关，却同时因身上的文身遭到部分网友质疑：“文身的人能是什么好人？”对此，当事人回应称：“救人是本能，文身只是我的个人选择，不能因此否定我的行为。”这一事件再次将“文身偏见”推向公众视野，也让不少人再度关：文身究竟能否彻底清除？
事件中的小伙在危急时刻挺身而出，其行为本身值得赞扬。然而，部分网友却将焦点放在他的文身之上，用刻板印象质疑其人品。这种将文身与道德画等号的逻辑，显然忽略了个体行为的复杂性。正如当事人所言，文身是审美表达，与善恶关。现实中，文身早已从亚文化符号逐渐转变为多元的个人选择，越来越多人以文身纪念意义、表达个性，但这从未成为评判一个人价值的标准。
关于“文身能否彻底清除”，从医学角度而言，目前主流的清除方式是激光治疗。通过特定波长的激光破坏色素颗粒，使其被人体吸收代谢。但清除效果受文身颜色、深度、面积及个人体质影响：浅色、浅层、小面积文身较易淡化，而深色、多层叠加或位于真皮深层的文身则可能需要多次治疗，且未必能全不留痕迹。即便技术不断进步，彻底清除仍存在难度，且过程可能伴随疼痛和皮肤损伤。
值得思考的是，当社会对文身的包容度逐渐提升时，为何“文身即坏人”的偏见依然存在？或许，真正需要“清除”的不是皮肤表面的图案，而是根深蒂固的标签化思维。一个人的善恶，从来不由外在符号定义，而应由其行为本身决定。救人小伙用行动证明了这一点，也让公众看到，将文身与品行绑定的认知多么荒谬。
文身可以成为讨论焦点，但不应成为偏见的载体。论是选择文身还是清除文身，都是个人自由；而面对他人的选择，更重要的是以尊重替代评判，以行为而非符号定义一个人。就像那名救人的小伙，他手臂上的图案或许法全抹去，但他挺身而出的身影，早已在人们心中刻下了更清晰的印记。