野马缰对应虎吗？
初看二者，似都关联“野性”，但细究意象核心与使用场景，并直接对应性。
“野马缰”的落点在“缰”——野马本是草原生灵，脱缰后便成失控的存在，其核心是“约束的失序感”，常形容人脱离规范的放纵、事物失去管控的混乱。这四个的本质，是“失控”而非单纯“野性”，野性只是承载失序的载体。
虎的意象则不同。虎栖山林，为百兽之王，其野性自带威慑性与攻击性。它的核心是“力量与威慑”，论是“虎虎生威”的气势，还是“虎将”“拦路虎”的形容，都围绕“强势主动”展开——虎的野性是有方向的，或威慑对手，或展现力量，绝非野马缰式的序奔突。
从使用场景看，野马缰多指向“失控状态”：人做事毫章法，计划脱离管控，皆可用此形容；虎的意象则多关联“特质”：人的勇猛如虎，规则的威慑如虎，始终围绕“主动的力量”。二者指向差异明显，并对应支撑。
只盯着“野性”共性易混淆本质：野马缰的“不羁”是失序的，虎的“不羁”是有向的；一个指向混乱，一个指向威慑。因此，野马缰与虎，并非对应关系。