校园裸贷死灰复燃？——校园裸贷法律规…
曾因暴力催收、隐私泄露等问题被严厉整治的校园裸贷，近年来在隐蔽角落里悄然抬头。一些借贷平台以“应急借款”“短期周转”为幌子，通过社交软件、校园代理等渠道接触大学生，诱导其上传裸照或私密视频作为“担保”，再以高额利息、违约金层层加码，让学生陷入“以贷养贷”的泥潭。这类现象的重现，引发公众对校园裸贷是否死灰复燃的争议。
当前的校园裸贷呈现出更隐蔽的形态。不同于过去直白的“拍照借款”，如今的不法平台常以“信用认证”“颜值测评”等名义包装，学生提交手持身份证的裸照或露脸视频，美其名曰“风险评估”。一旦学生逾期，这些材料便成为要挟工具，催收者以“发送给家人、同学”相威胁，逼迫借贷者支付远超本金的费用。某高校学生透露，曾有同学因借款5000元逾期一周，被偿还2万元，否则私密照片将被群发至校园群。
我国法律对校园裸贷早有明确规制。《民法典》规定，自然人的人格尊严受法律保护，以裸照、私密视频作为借款抵押，本质是对公民身体权、隐私权的侵犯，放贷者需承担停止侵害、消除影响、赔偿精神损失等民事责任。《刑法》更是将相关行为纳入刑事打击范畴：若以非法占有为目的，通过泄露私密信息敲诈勒索，可构成敲诈勒索罪；若将裸照、视频传播给他人，可能触犯传播淫秽物品罪。此外，银保监会、教育部等部门多次发文，严禁小额贷款公司向大学生发放互联网消费贷款，任何借贷平台不得将学生的个人隐私信息作为借款条件。
尽管法律红线清晰，裸贷仍能潜伏的原因，在于监管与执行的现实难点。部分不法平台利用境外服务器、加密通讯软件规避审查，借贷流程全在线上成，痕迹难以追踪；学生群体金融风险意识薄弱，部分人出于冲动消费、面子心理，轻易相信“抵押、秒到账”的承诺；还有学生因害怕隐私泄露，遭遇威胁后选择忍气吞声，客观上助长了不法分子的气焰。
法律框架虽已对校园裸贷织就“防护网”，但在技术隐蔽性与学生认知短板的双重作用下，这类非法行为仍有生存空间。对校园裸贷是否死灰复燃的追问，本质上是对法律执行效能与学生权益保护的检验。