所有的缺与不缺都是妄想吗
人们总在追逐圆满，以为填补了所有空缺便能抵达幸福的彼岸。有人因少一块面包而焦虑，有人因少一间房产而奔波，有人因少一段关系而怅惘。这些真切的匮乏感，究竟是生存的必需，还是心识编织的幻影？
婴儿啼哭着索要乳汁，那是生命本能的呼唤，并非妄想。但当成年人在宴饮后仍执着于山珍海味，这种\"缺\"便成了欲望的延伸。正如口渴时喝水是自然需求，若将钻石项链也算作\"必需品\"，便落入了认知的迷障。
寺庙墙上的壁画斑驳脱落，僧人日日经过却视而不见。在他们眼中，墙的美与残缺本分别，执着于\"修补\"反倒是着了相。世间事物本固定属性，所谓\"缺失\"不过是人心设定的坐标。当我们为薪水低于同事而怨怼，实则是用社会规训的尺子丈量生命的价值。
博物馆里的青瓷碗缺了角，考古学家视若珍宝。这道裂痕承载着千年风霜，比整的器物更具历史重量。可见\"缺\"与\"不缺\"本是动态的辩证——满月因将亏而美，残月因将圆而盼，匮乏感恰恰成就了圆满的可能。
古籍记载有人因丢失一枚针而惶惶不可终日，终在床头缝隙寻见。那一刻的释然并非来自物件的失而复得，而是突然照见自身执念的可笑。当我们在购物车塞满打折商品时，何曾想过真正需要填补的，或许是内心的空洞。
镜子映出的面容终将老去，但镜外的目光可以超越时间。所谓\"不缺\"，或许只是不再用得失衡量存在的价值。就像山间野菊，从不忧虑是否拥有园林的沃土，只是自在地绽放在每道岩缝中。
心若不随物转，缺与不缺便只是因缘流动的幻影。就像潮水涨落本是自然节律，执着于某个特定水位，才生出谓的悲欢。当我们看清所有追逐都源于对\"圆满\"的误读，便会发现此刻的生命，早已具足一切。