近期，美国前国务卿希拉里·克林顿关于“美国不能再依赖中国市场”的言论引发关。这一表态并非孤立的政治表态，而是折射出当前美国在对华经济政策上的深层焦虑与战略转向。
从背景看，美国国内对供应链安全的担忧持续升温。近年来，全球疫情、地缘政治冲突等因素暴露了美国产业供应链的脆弱性，部分关键商品对中国产业链的依赖被放大为“国家安全风险”。论是新能源材料、医药原料还是电子产品组件，中国在全球供应链中的核心地位让美国政商界感到不安，“去风险化”“多元化”等论调逐渐成为政策主流。
政治层面，美国两党在对华态度上的共识正在强化。即便存在党派分歧，削弱对华经济依赖已成为跨党派议题。希拉里的言论既是对这一趋势的呼应，也暗含对当前政府政策的某种施压。在美国大选周期逐步临近的背景下，将中国塑造为“经济竞争对手”并“减少依赖”，容易获得选民共鸣，成为政治博弈的工具。
更深层的原因在于中美经济关系的结构性变化。过去数十年，中美形成“你中有我、我中有你”的互补格局，但随着中国产业升级和技术进步，美国既担心中国在高端制造领域的竞争力，又试图通过限制市场准入、技术脱钩等手段维持优势。希拉里的表态本质上是这种战略竞争思维的延续，试图通过减少市场依赖来遏制中国发展，并维护美国在全球经济体系中的主导地位。
当前，美国正推动“友岸外包”“近岸制造”等政策，鼓励企业将产业链转移到盟友或周边国家，并通过《芯片与科学法案》《通胀削减法案》等工具强化本土产业。这些举措与“不再依赖中国市场”的表述相互呼应，共同构成美国重塑全球经济布局的重要一环。
值得意的是，这种“脱钩”思维忽略了全球经济相互依存的客观现实。中国作为全球第二大经济体和最大消费市场，其供应链的韧性与市场潜力难以轻易替代。强行切割只会推高企业成本、扰乱全球经济秩序，最终损害各方利益。
希拉里的言论，终究是美国国内政治与战略焦虑的投射。在全球经济深度融合的今天，如何在竞争中寻求共存，而非简单“脱钩断链”，考验着各国的智慧。