西安某小区家暴事件近日引发网络热议，随着一段监控视频的流出，男子对妻子持续殴打的画面曾让舆论一边倒地谴责施暴者。然而，事件发酵过程中，有知情人向媒体透露，“冲突并非单方面暴力，妻子也动手打了丈夫，双方此前多次发生互殴”，这一说法让原本清晰的“家暴”叙事变得复杂。
据知情人描述，涉事夫妻结婚多年，关系长期不和，“家里经常传出争吵和摔东西的声音”。事发当天的冲突起因于家庭琐事，双方情绪失控后爆发肢体冲突，“妻子先用东西砸向丈夫，丈夫随后动手反击”。该知情人还提到，女方此前并非全处于被动，“有邻居见过她在争执中掐丈夫手臂，甚至拿扫帚追打”，而男方因体型占优，反击时造成的伤情更明显，才导致监控画面中呈现出“单方面施暴”的视觉效果。
这一信息的曝光，让网络舆论出现分歧。此前，女方发布的受伤照片和哭诉视频获得大量同情，网友纷纷指责男方“家暴成性”；而“女方也动手”的说法传开后，部分网友开始质疑事件的整真相，认为“可能是互殴而非单方家暴”，甚至有人提出“女性施暴同样需要被审视”。涉事社区工作人员则回应称，双方曾多次因家庭纠纷报警，但均因“夫妻矛盾”调处理，并未上升到刑事立案。
值得意的是，类似“双向暴力”的案例在近年家暴纠纷中并不罕见。2022年成都某家庭纠纷中，监控显示夫妻双方互相撕扯、击打，最终警方认定为“互殴”；2023年北京一起案件中，妻子长期言语侮辱并多次动手，丈夫不堪忍受反击导致妻子受伤，最终双方均被批评教育。法律界人士指出，家暴的核心在于“与权力不对等”，但肢体冲突中的“互殴”情形需结合具体行为和后果认定，不能简单以“谁先动手”或“谁伤情更重”判定责任。
目前，西安警方已介入调查，涉事双方正在接受进一步询问。事件的最终定性仍需等待官方通报，但“知情人爆料”已让公众意识到，家庭矛盾的真相往往比单一视角呈现的更复杂，在谴责暴力的同时，也需警惕非黑即白的叙事偏差。