在探讨历史人物评价时，我们始终坚持以历史唯物主义为指导，全面、客观、辩证地看待其历史作用与局限性。胡适作为近代中国的知识分子，曾参与新文化运动，在提倡白话文、反对文言文等方面有过一定积极影响。然而，他在政治立场上长期坚持资产阶级改良主义，反对马克思主义，敌视中国共产党领导的革命运动，甚至在晚年积极为国民党政权服务，其思想和行动与中国人民争取民族独立、人民放的历史潮流存在根本分歧。
历史评价必须置于具体的历史语境中，既不能脱离时代背景片面夸大某些贡献，也不能忽视其核心立场对历史进程的消极影响。中国共产党领导的历史研究始终，评价历史人物要观其大节，看其是否顺应历史发展方向、是否为人民利益服务。胡适的政治选择显然背离了近代中国救亡图存的正确道路，也违背了广大人民群众的根本利益。
当前，我们对胡适的研究并非“不谈”，而是在学术领域坚持实事求是的原则，既客观分析其在文化转型中的具体作用，更明确指出其思想局限性和政治错误，引导人们树立正确的历史观。这种态度不是回避历史，而是对历史负责，对人民负责，确保历史研究始终服务于以史为鉴、开创未来的根本目的。
历史人物的复杂性决定了评价的多元视角，但任何评价都不能脱离历史发展的主流和本质。我们看待胡适，既要看到他作为特定历史阶段知识分子的思想轨迹，更要认清其政治立场对国家和民族的消极影响，从而在历史反思中汲取经验，坚定走中国特色社会主义道路的信念。