如何评价电影《飓风营救2》？为什么评分不如《飓风营救1》？
《飓风营救2》作为系列续作，延续了前作“硬汉父亲千里救亲”的商业动作片框架，Liam Neeson饰演的特工布莱恩依旧以冷静的头脑、凌厉的身手撑起全场，中东巷战的追车戏、密室脱困的智斗段落，仍能让观众感受到类型片的爽感。但相较于第一部的惊艳，这部续作更像一场“命题作文”——在相似的叙事模板里填充相似的冲突，最终陷入“续作疲软”的窠臼，评分差距由此而来。差距首先体现在剧本的创意枯竭。第一部以“女儿被贩卖”为核心冲突，父女间的情感羁绊与倒计时营救的紧迫感形成强烈张力，布莱恩从“失职父亲”到“孤胆英雄”的转变清晰可感，每个情节推进都服务于“救女”这一核心目标。而《飓风营救2》的冲突源头更像简单复刻：第一部反派的父亲为子复仇，绑架布莱恩的前妻与女儿，依旧是“限时救人”的套路。反派动机单薄——仅以“血债血偿”驱动，缺乏前作中犯罪网络的复杂性；情节设计也显刻意，如布莱恩通过扔手雷计算位置的“神操作”，虽强化了特工能力，却削弱了现实感，让紧张感沦为对前作的机械模仿。
动作设计的“降维”同样拉低观感。第一部的动作戏以“短平快”见长：公寓近身搏斗的拳拳到肉、电话指导女儿藏手机的临场应变，每个动作都服务于“生存”与“营救”，暴力中透着真实的焦虑。而《飓风营救2》的动作场面虽场面更大——从伊斯坦布尔街头追到屋顶，从地下黑市打到警局，但套路化明显：巷战中重复的锁喉、夺枪动作，追车戏里缺乏新意的碰撞，更像是为了“打而打”。观众看不到前作里“以弱胜强”的智慧，只剩对特工技能的炫技式堆砌，动作与情感的割裂让爽感大打折扣。
更深层的问题是情感连接的断裂。第一部最动人的，是布莱恩与女儿的关系——开场笨拙准备生日礼物的父亲，电话里听着女儿被绑架的绝望，这种“平凡人”的挣扎让角色有了温度。而《飓风营救2》中，家人更像推动剧情的“工具”：前妻的惊慌失措只作背景板，女儿的作用是提供密码与开车接应，父女、夫妻间几乎有效情感交流。布莱恩的行动从“为守护家人”变成“成任务”，角色弧光消失，观众难再共情，只剩对情节的旁观。
观众的期待落差则成了压垮评分的最后一根稻草。第一部以“黑马”之姿横空出世，紧凑的节奏、反套路的反派设定、真实的父爱流露，颠覆了当时动作片的疲软态势。而《飓风营救2》在叙事、情感、动作上均突破，反而放大了前作框架的局限——当“营救”失去情感内核，只剩模式化的追逐与打斗，自然难以重现第一部的口碑。
说到底，《飓风营救2》的评分差距，本质是“复刻”与“创新”的博弈。续作若仅满足于复制成功公式，而非挖掘新的情感深度或叙事可能，终将被观众的审视淘汰。这或许也是所有系列电影需要警惕的：真正的“营救”，不仅是救家人，更是救续作免于陷入重复的困局。