逝者火化需提供核酸证明，有必要吗？
在疫情防控政策调整优化后的今天，逝者火化前需提供核酸证明的，正引发越来越多的讨论。从科学防控的本质来看，这种既缺乏实际意义，也忽视了特殊情境下的人文关怀。病毒传播的基本原理显示，新冠病毒主要通过呼吸道飞沫和密切接触传播，遗体在失去生命体征后，体内病毒会迅速失去活性。世界卫生组织及国内疾控专家多次明确，新冠逝者遗体不存在传播风险，需特殊的病毒防控处理。强制逝者核酸检测，本质上是对病毒传播途径的误，也违背了科学防控的基本逻辑。
从操作层面看，这一给逝者家属增添了沉重负担。亲属在经历丧亲之痛时，还要为逝去的亲人预约核酸检测、等待结果，不仅耽误了遗体处理的时间，更在情感上造成二次伤害。尤其对于突发疾病或意外去世的情况，生前未进行核酸检测的逝者，家属往往陷入“证明难”的困境，这种机械的规定显然缺乏人文考量。
更值得深思的是，殡葬行业本身已有成熟的防护规范。殡仪馆工作人员日常会采取全套防护措施处理遗体，其专业流程足以应对可能存在的风险。将核酸证明作为火化的前置条件，实质是把防控责任转嫁给逝者家庭，却对疫情防控的实际效果没有增益。
疫情防控需要精准施策，更需要尊重生命的尊严。逝者已然远去，让他们体面、安宁地走最后一程，是对生命最基本的敬畏。在科学认知明确、防护措施到位的前提下，不应再让核酸证明成为阻碍逝者安息的多余环节。