科罗拉多州最高法院阻止特朗普参加总统初选投票
2023年12月，美国科罗拉多州最高法院以4比3的投票结果作出裁决，禁止前总统特朗普出现在该州2024年共和党总统初选的选票上。这一裁决依据美国宪法第14修正案第3款，即“叛乱条款”，成为美国历史上首次有州最高法院通过该条款剥夺总统候选人的参选资格，迅速引发全国政治震动。
裁决的核心争议围绕宪法第14修正案第3款展开。该条款规定，凡曾宣誓拥护合众国宪法，后参与叛乱或向叛乱者提供援助、 comfort者，不得担任合众国总统、副总统等公职。科罗拉多州最高法院多数意见认为，特朗普在2021年1月6日国会山骚乱事件中，明知其支持者将冲击国会，仍通过公开演讲等方式煽动群体行动，构成对“叛乱”的援助，该条款适用条件。法院同时指出，总统职位属于“合众国官员”范畴，该条款对总统候选人具有约束力。
特朗普团队随即表示将向联邦最高法院提起上诉，称科罗拉多州最高法院的裁决“违宪”且“政治化”。其核心抗辩理由包括：1月6日事件不构成“叛乱”，特朗普的言论属于宪法第一修正案保护的政治表达；第14修正案第3款的适用需要国会先行立法明确认定，州法院权单独作出判断；总统职位是否属于该条款中的“合众国官员”存在争议。
这一裁决的影响已超越科罗拉多州范围。目前，缅因州等多个州也出现类似诉讼，阻止特朗普参选，科罗拉多州的判例可能成为其他州法院参考的依据。联邦最高法院的最终裁决将至关重要——作为美国宪法的终极释者，其对“叛乱”定义、总统职位是否适用该条款、州与联邦在选举资格认定上的权限划分等问题的判断，将直接决定特朗普能否在全国范围内参与2024年总统选举。
论联邦最高法院最终如何判决，科罗拉多州最高法院的这一裁决已为美国2024年总统大选入了高度不确定性。它不仅是对特朗普政治生涯的重大挑战，也凸显了美国宪法条款在当代政治语境下的争议性读，成为美国选举历史上的标志性事件。