在公共政策领域，“备受诟病”的情况时有发生。例如部分城市曾推行的“共享电动车集中清退”政策，因未充分考虑市民短途出行需求，简单以“影响市容”为由大规模移除车辆，导致通勤者被迫绕行或增加交通成本。这种忽视民生实际的“一刀切”做法，很快因脱离群众需求而备受诟病，最终在舆论压力下不得不调整方案。
历史事件中也不乏“备受诟病”的典型案例。如宋代“联金灭辽”的战略决策，本想借金军力量收复燕云十六州，却因对金军野心估计不足、自身军事准备匮乏，最终导致金军南下攻破汴京，酿成“靖康之耻”。这一决策因短视和冒进而备受诟病，成为后世反思战略失误的经典教训。
文化产品同样可能因内容缺陷备受诟病。某部号称“历史正剧”的电视剧，为追求戏剧冲突随意篡改史实——将抗金名将刻画成“权谋野心家”，把奸臣塑造成“悲情英雄”，这种颠倒黑白的改编引发历史学者和观众的强烈不满。剧中对历史的轻慢态度，使其开播后便备受诟病，最终因争议过大而短暂下架。
从公共政策到历史决策，从文化创作到商业行为，“备受诟病”的背后，往往是对需求的漠视、对规律的违背或对底线的突破。这一词汇的使用，既反映了公众对事物合理性、正当性的审视，也体现了社会对“更好”的期待——那些能经得起检验、尊重客观规律、回应大众关切的事物，才能真正远离“诟病”。