官方调查结论却充满争议。1979年，巴西空军发布《巴西UFO报告》，承认事件中存在“法释的现象”，但未发现外星生命证据，推测可能与大气异常或未公开的军事试验有关。报告中提到，部分“灼伤”可能是昆虫叮咬或皮肤过敏，而“不明飞行物”的灯光可能是渔船或气象气球的反光。
科学角度的读则更趋理性。气象学家分析当时科拉雷斯岛处于雨季，湿热环境易产生球状闪电和海市蜃楼，这些自然现象在夜间可能被误认。此外，1970年代巴西军方正进行新型飞行器测试，不排除部分目击事件与军事活动相关。至于居民提供的“UFO照片”，后续技术分析显示部分存在明显的合成痕迹，另一些可能是长焦镜头下的普通物体如飞鸟、风筝被放大后的模糊影像。
近年来最受争议的案例是2010年巴西电视台UFO视频：画面中数个发光体在空中快速移动，队形整齐。视频发布后引发热议，甚至有专家称“不可能是人类飞行器”。但后续调查发现，视频拍摄地附近有人机爱好者活动，发光体的移动轨迹与人机编队高度吻合，最终证实为爱好者的夜间航模表演。
尽管巴西UFO事件有大量目击报告和民间传说，但截至目前，没有确凿证据证明这些事件与外星生命或非地球技术有关。多数案例经科学调查后，被归因于自然现象、人为活动或认知偏差。巴西官方和科学界始终持谨慎态度，“未之谜”不等于“外星事件”，真相仍需更多实证研究来揭开。