根据《中华人民共和国民法典》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案件中，张道英提供了房屋原始建造审批手续、土地使用权证明及多年实际占有使用的证据，证明其对房屋拥有合法的原始取得权。尽管案件过程中存在争议，但关键证据链显示，张道英自上世纪90年代起即通过合法途径获得土地使用权并建造房屋，且未发生法律意义上的权利转移。
司法机关在审理中重点审查了产权登记、出资证明及历史事实。经查，涉案房屋未办理过户登记，原登记信息与张道英的原始权利证明一致。同时，其他主张权利方未能提供有效证据推翻张道英的原始取得事实，其提出的债权纠纷或家庭协议等理由，均不足以对抗物权登记的公示效力。此外，案件涉及的历史遗留问题也得到了合理认定。在特定历史时期，部分房屋产权登记存在不规范现象，但张道英提供的村委会证明、邻居证言等辅助证据，进一步佐证了其长期占有、使用房屋的事实，“占有即所有”的物权保护原则。
结合法律条文与案件事实，简阳张道英房屋一案的房产权归张道英所有。这一判决不仅维护了物权的稳定性，也体现了对合法财产权的保护。