支持者认为，梅西的拒绝是对评选机制的声抗议。他们指出，近年来该奖项的评选标准逐渐偏离竞技本质，商业因素与流量数据的权重远超赛场表现，而梅西此次举动正是对这种"荣誉水"现象的有力回击。有球迷在社交媒体上留言："他用最体面的方式撕破了虚伪的流量游戏"，认为这种坚守职业尊严的态度值得尊重。
质疑声同样尖锐。部分评论员批评此举缺乏职业精神，认为论奖项背后存在何种争议，公开拒绝领奖都是对主办方和其他候选人的不尊重。体育记者马克·斯坦因在专栏中写道："即便存在异议，也应通过合理渠道沟通，而非在全球直播的舞台上制造难堪。"更有声音指出，梅西的影响力可能引发效仿效应，导致颁奖礼的权威性进一步受损。
事件迅速演变为关于体育荣誉本质的深层讨论。当商业逻辑不断渗透体育领域，奖项评选究竟该坚守竞技纯粹性，还是向市场妥协？运动员是否有权力以个人行为挑战行业规则？这些问题随着梅西的拒绝被摆上台面，各方激烈碰撞，至今仍未形成共识。
颁奖礼主办方则始终保持沉默，仅在事后发布简短声明称"尊重个人选择"。然而这场风波留下的影响远未消散，正如足球评论员张路所言："梅西拒绝的或许不只是一座奖杯，而是很多人不愿面对的行业真相。"