有不少网友倾向于认为这是一次流量炒作。视频的传播呈现出明显的“有组织性”：从初始的片段式流出，到短时间内各大社交平台的同步发酵，甚至出现专门引导讨论的“话题标签”，这种节奏与过往营销号策划的炒作事件高度吻合。此外，涉事内容恰好踩中“景区+低俗”的流量密码——该景区作为广东文旅名片，本身自带高关度，不雅行为与景区的公共属性形成冲突，极易刺激公众情绪，从而实现流量最大化。更值得意的是，事件发酵后，网上出现大量“求资源”“深扒当事人”的声音，进一步推高话题热度，似有推手在背后引导。
但也有认为这只是偶发的个人失范。景区内人流密集，存在被路人或监控意拍摄的可能，视频泄露或许是他人未经许可的传播，并非当事人主动策划。同时，此类行为会面临法律与道德的双重谴责：根据《治安管理处罚法》，在公共场所故意暴露身体属于违法行为，涉事者可能被处以拘留；若证实是炒作，还需承担对景区名誉的损害赔偿责任，“以违法换流量”的风险过高，未必是当事人的理性选择。
不过，结合当前网络炒作的常见套路，“刻意策划”的嫌疑难以全打消。部分营销团队为博眼球，常以突破道德底线的内容制造争议，而景区作为公共空间，其话题的公共性更能放大传播效果。目前，景区管理方已表示将配合相关部门调查，事件真相有待进一步核实。但论是否为炒作，这种行为都已对景区形象造成负面影响，也挑战了社会公序良俗的底线。