浅绿色标内容：熔断机制的核心在于触发条件。2016年A股实施的熔断规则中，设置了两档阈值：当沪深300指数较前一交易日收盘下跌5%时，触发“熔短”，暂停交易15分钟；若跌幅扩大至7%，则触发“熔长”，全天停止交易。这一设计初衷是为了防范极端行情，给投资者冷静时间。
红色标内容：然而，2016年1月4日，A股迎来熔断机制实施后的首个交易日。开盘后，市场快速下跌，上午9时42分，沪深300指数跌幅达5%，触发首次熔断，交易暂停15分钟。恢复交易后，恐慌情绪蔓延，仅13分钟后指数跌幅即扩大至7%，触发二次熔断，当日交易提前。全天仅交易140分钟，超1000只股票跌停，史称“*千股跌停*”。
浅绿色标内容：更意外的是，1月7日，类似剧情重演。开盘仅12分钟，沪深300指数跌幅触及5%熔断线；恢复交易后3分钟，跌幅扩大至7%，全天交易仅29分钟即，再次出现“千股跌停”。短短4个交易日内，熔断机制两度触发，市场流动性骤降，恐慌情绪反而被放大。
红色标内容：2016年1月7日晚间，上交所、深交所宣布暂停熔断机制，这一仅运行4天的规则仓促退场。“千股跌停”事件揭示，熔断机制在A股当时的市场环境下，未能起到稳定作用，反而成为恐慌的“加速器”——投资者担心触发熔断后法交易，纷纷提前抛售，形成“磁吸效应”，加剧了下跌。
熔断机制的本意是缓冲市场波动，但“千股跌停”的案例表明，任何机制的有效性都离不开市场环境的匹配。这一事件也成为中国资本市场发展中，关于风险防控机制探索的典型脚。