上海外滩草坪被踩秃，为何这种行为屡禁不止？

上海外滩草坪被游客踩秃，为何这种行为屡禁不止？ 上海外滩的江景与绿地向来是城市名片，然而近期外滩草坪被游客频繁踩踏导致斑秃的新闻再次引发关。从社交媒体流传的图片可见，大片草坪露出黄土，与周边绿植形成刺眼反差。这种破坏行为为何在明确警示下仍屡禁不止？ 短期逐利心理与规则漠视构成行为主因。部分游客为拍摄“遮挡江景”，视草坪周边“禁止入内”的标识牌，径直踏入绿地取景。更有团体游客为追求“氛围感合影”，在草坪上列队、奔跑甚至野餐，将公共绿地当作私家布景板。这种“只要拍得好看，哪管草坪死活”的心态，折射出个别游客对公共规则的轻视——在他们眼中，临时性的个人需求优先于环境公益。 管理资源与破坏行为存在博弈失衡。外滩作为日均客流量超50万人次的开放式景区，有限的安保人员难以实现全时段巡逻。尽管管理方设置了隔离栏与警示标语，但部分游客选择跨栏进入或趁管理人员转身时快速踩踏。更有甚者，发现管理人员靠近便假装离开，待其走远后再度返回，这种“游击式”破坏让监管形同虚设。 公共空间的权责边界模糊助长侥幸心理。不少游客错误认为“草坪属于所有人，自己踩一下没关系”，忽视个体行为的累积效应。当破坏行为未被及时制止或处罚时，“法不责众”的心理会迅速扩散——看到已有踩踏痕迹，更多人会心安理得地加入，形成“破窗效应”。这种对公共资源的“零责任”认知，使得草坪保护陷入“越踩踏越人珍惜”的恶性循环。 景观设计与游客需求存在矛盾点。外滩草坪与观景平台距离较近，部分区域未设置清晰的物理隔离，客观上为踩踏提供了便利。尤其在节假日人流高峰时，观景区域拥挤不堪，部分游客便转向草坪寻求“更舒适”的观赏位置。当合理观赏需求法得到满足时，规则的权威性便容易被挑战。

从黄浦江畔的斑秃草坪到全国多地景区的类似现象，暴露的不仅是个体素质问题，更是公共资源管理体系的深层考验。在“网红经济”刺激旅游打卡需求的当下，如何平衡景观保护与游客体验，仍是亟待破的城市治理课题。