江歌案是一起引发广泛社会关的悲剧，刘鑫现名刘暖曦在案件中未被判刑，核心原因在于其行为在刑事法律层面不具备犯罪构成要件。
从刑法角度看，认定一个人构成犯罪需满足主观故意、客观行为、因果关系等要素。陈世峰作为直接加害人，故意持刀杀害江歌，其行为已构成故意杀人罪，这是明确的刑事犯罪。而刘鑫在案件中，并证据显示其与陈世峰存在共同杀人的故意，也没有实施直接的杀人行为。她在案发时将江歌挡在门外的行为，更多是出于自保的本能反应，虽在道德上受到谴责，但不刑法规定的犯罪构成要件。
其次，刑事责任的认定需罪刑法定原则，即法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。刘鑫的行为与江歌的死亡结果之间，缺乏刑法意义上的直接因果关系。江歌的死亡是陈世峰的独立犯罪行为导致，刘鑫的关门行为并非导致死亡的直接原因，因此不能以犯罪追究其刑事责任。
此外，中国法律对刑事责任的认定极为严格，必须达到证据确实、充分的标准。在案证据法证明刘鑫对江歌的死亡存在故意或过失的加害行为，也不能证明她事前明知陈世峰会实施杀人行为。因此，公诉机关未对其提起刑事诉讼，法院自然不会判处其刑罚。
需要明确的是，不承担刑事责任不等于需承担其他责任。刘鑫在民事层面因其过错行为对江歌母亲造成的损害，已被法院判决承担民事赔偿责任。这体现了法律在区分刑事与民事责任上的精准性，也彰显了对生命权的保护和对过错行为的惩戒。
法律的判断基于事实和证据，刑事处罚的严苛性必须严格限定适用范围。刘鑫未被判刑，正是罪刑法定原则和证据裁判原则的体现，确保了司法裁判的合法性与公正性。