原则同时“禁止将多个独立议题合并为一个动议”。若一个动议包含多个互不关联的事项，议员可依据此原则提出反对，拆分议题。这一规则防止少数派通过捆绑议题强行推进议程，保障每个议题都能得到充分辩论。
关键规则：修正案的边界与辩论限制 沃尔德克原则对修正案的提出设定了严格边界：修正案不得超出原动议的范围，即“修正内容需与原议题直接相关”。例如，若原动议讨论“教育预算分配”，修正案不可涉及“医疗政策调整”，否则将被议长裁定为“不合程序”。此外，原则限制“重复辩论”：同一议题在同一会议阶段不得重复讨论。若某动议已被表决通过或否决，除非出现新的事实依据，否则不得再次提出，避免议会资源浪费。
现代实践：从英国议会到全球立法机构 沃尔德克原则不仅是英国下议院的核心程序规则，更被诸多国家议会借鉴。例如，美国国会的《罗伯特议事规则》中“动议优先级”“议题单一性”等条款，均可见其影子；澳大利亚、加拿大等英联邦国家议会，也将其作为处理动议与修正案的基础准则。在实际操作中，议长需依据沃尔德克原则判断议题合法性。2019年英国脱欧辩论中，下议院议长曾援引该原则，否决了政府多次提出的相似脱欧动议，理由是“重复讨论同一议题，违反程序规则”，凸显了原则对权力制衡的作用。
沃尔德克原则通过规范动议处理、限定辩论范围，为议会讨论搭建了有序框架，既保障了多数派推进议程的效率，也维护了少数派充分表达意见的权利，成为议会民主运作的重要保障。