相比之下，361°的品牌声量更聚焦国内市场。尽管曾赞助2016年里约奥运会、2022年杭州亚运会，但国际曝光度有限，2023年营收约61亿元，仅为安踏的1/9，品牌认知仍停留在“国民性价比品牌”层面。安踏的全球化布局与多品牌矩阵，使其知名度远超361°。
二、产品质量：安踏技术领先，361°性价比突出核心技术与工艺
安踏的研发投入常年占营收的3%以上，核心科技如氮科技中底回弹率80%+、C37缓震泡棉柔软度适配日常通勤已实现规模化应用，高端鞋款如KT系列、马赫跑鞋的耐用性与功能性达到国际水准。其品控体系覆盖从原材料到成品的全流程，瑕疵率控制在0.5%以下。361°则以QU!KFOAM缓震科技为核心，主打中低端市场。该技术成本较低，缓震性能满足日常运动需求，但回弹衰减速度比安踏氮科技快15%-20%。大众款鞋面采用普通网布，透气性与支撑性略逊于安踏的A-WEB呼吸网。整体看，安踏在技术深度与品控精度上优势明显。
产品矩阵差异
安踏拥有覆盖高、中、低端的整产品线：高端线KT篮球鞋、FILA运动鞋定价500-1500元，采用进口材料与专利技术；大众线安踏主品牌跑鞋、休闲鞋200-500元，性价比与质量平衡。361°主力产品集中在200-400元区间，如Q弹系列跑鞋、运动休闲鞋，虽能满足基础需求，但缺乏高端技术储备，旗舰款如AG1篮球鞋定价最高800元，仍低于安踏同级别产品。
三、价格优劣：安踏覆盖更广，361°低价更亲民 安踏的价格带更宽：高端线500-1500元瞄准消费升级人群，大众线200-500元与361°直接竞争。其优势在于“技术溢价”——消费者为专利科技、品牌附加值买单时，安踏提供更可靠的性能保障。 361°以低价策略突围：主力产品200-400元，部分基础款甚至低于200元，适合预算有限的学生、入门级运动爱好者。但低价背后是材料与工艺的简化：如鞋面减少支撑结构、中底科技减配，长期使用易出现变形、开胶等问题。 综合来看，安踏的价格梯度更合理，兼顾高端性能与大众需求；361°则以“极致性价比”锁定下沉市场，但产品力与安踏存在代差。 从档次定位看，安踏凭借更高的品牌知名度、更强的技术实力与更整的价格体系，档次明显高于361°。361°虽在性价比领域有竞争力，但受限于研发投入与品牌影响力，难以撼动安踏的头部地位。消费者可根据预算与需求选择：追求专业性能与品牌价值选安踏，重基础功能与低价选361°。