在纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突中，阿塞拜疆与亚美尼亚的对抗持续数十年，但阿塞拜疆往往在军事上处于劣势。这背后有多重原因，涉及历史、地理、军事和国际因素。
首先，历史与民族因素是关键。纳戈尔诺-卡拉巴赫地区历史上以亚美尼亚人为主，他们在苏联体后寻求独立或并入亚美尼亚，这激发了强烈的民族主义情绪。亚美尼亚军队和当地武装更熟悉地形，且战斗意志坚定，而阿塞拜疆虽拥有更多资源，但内部凝聚力不足，导致军事行动效率低下。
其次，地理与地形优势对亚美尼亚有利。纳戈尔诺-卡拉巴赫多山，易守难攻，亚美尼亚利用这一特点构建了坚固的防御工事。阿塞拜疆的平原部队在进攻时面临巨大挑战，往往在复杂地形中损失惨重。
再者，军事组织与外部支持差异显著。亚美尼亚长期得到俄罗斯的军事援助，包括武器和训练，这增强了其战斗力。同时，亚美尼亚军队更重游击战和防御战术，而阿塞拜疆依赖传统装备，缺乏灵活应变能力。此外，国际社会对亚美尼亚的同情，尤其是在 diaspora 社区的支持，为其提供了资源。
此外，经济与战略失误也削弱了阿塞拜疆。尽管阿塞拜疆石油资源丰富，但军事开支管理不善，导致装备更新缓慢。在冲突中，阿塞拜疆常采取正面强攻，忽视情报和协同作战，而亚美尼亚则利用小规模突袭消耗对手，逐步占据上风。
最后，政治与外交环境影响了冲突结果。亚美尼亚在地区联盟中更稳固，例如与俄罗斯的集体安全条约，而阿塞拜疆虽与土耳其合作，但支持有限。这使亚美尼亚在关键时刻能获得外部干预，扭转战局。
综上所述，阿塞拜疆打不过亚美尼亚是多种因素交织的结果，从历史根源到实战策略，都凸显了亚美尼亚的适应性优势。随着时间推移，这些因素在冲突中不断放大，塑造了双方的力量对比。