事件源于贺军翔在综艺节目中透露，妻子本可自然分娩，但他坚持让妻子提前两周进行剖腹产，原因竟是为让孩子与自己同属摩羯座。这一说法迅速引发网友哗然，“奇葩”评价的背后，是公众对这一决定合理性的多重质疑。
从医学角度看，胎儿在母体中多待一天，器官发育成熟度便更善。若明确医学指征如胎儿窘迫、妊娠并发症等，提前两周剖腹产属于非必要干预，可能增加新生儿呼吸窘迫、黄疸等风险，也会提高产妇术后恢复难度。网友普遍认为，将个人对星座的偏好凌驾于母婴健康之上，违背了剖腹产的医学原则，这种“为星座选日子”的逻辑显得荒诞且不负责任。
更深层的争议在于对产妇的尊重。自然分娩是女性身体的自然过程，提前干预需以产妇和胎儿的健康为前提。网友质疑，贺军翔的决定是否充分征求了妻子的意见，还是单纯出于个人意愿。将孩子的星座“喜好”置于妻子身体承受能力之前，暴露出对产妇个体感受的忽视，这种“自我中心”的决策模式让公众感到不适。
明星作为公众人物，其行为常被放大读。网友认为，贺军翔的做法可能传递错误价值观——即可以为非医学理由随意干预分娩时间，这与现代医学倡导的“自然分娩优先”原则背道而驰。公众对“奇葩”的评判，本质上是对健康观念、家庭责任与医学常识的维护。
总之，网友口中的“奇葩”，并非单纯针对星座偏好本身，而是对“以个人喜好干扰医学决策”“忽视母婴健康风险”的质疑。在生育这件关乎生命健康的事上，任何脱离医学理性的个人偏好，都难免引发争议。