但细究史料细节可发现隐藏线索。庞涓在魏国站稳脚跟后"阴使召孙膑"，这种主动召唤的行为，通常发生在资历或地位较高者对晚辈或后进的提拔中。若孙膑是师兄，按战国时期"长者为尊"的礼制，庞涓理应先拜见求教，而非以命令式的"召"相待。
更关键的证据在于两人的人生轨迹。庞涓早年在魏国拜将时，孙膑尚在"隐于梁"的求学阶段。直到被庞涓召至魏国后，才因才能遭忌而受膑刑。这种时间差印证了庞涓更早成学业并进入仕途，古代"师弟后入门、晚出师"的求学规律。
后世部分文献或戏曲传说中，曾出现"孙膑为师兄"的演绎，这些内容多为艺术加工，缺乏《史记》这样的原始史料支撑。《史记》作为汉代权威史书，其记载的可信度远高于后世演绎。
从古代师徒传承的常规来看，通常是年长或入门较早者先出师行道。庞涓对孙膑的"疾之"与"刑断其足"，更资深者对后进者的压制心态。综合《史记》的明确记载与历史背景分析，孙膑应为庞涓的师弟。这一结论不仅史料的时间线，也与战国时期士人游学入仕的普遍规律相吻合。庞涓因嫉妒师弟才能而痛下毒手，最终却在马陵之战中死于孙膑谋划，更凸显了这段师兄弟恩怨的悲剧性。