一、正史中的“空白”
陈寿所著《三国志》作为研究三国历史的核心文献，对魏、蜀、吴三国的重要人物均有详细记载，小至县令、校尉，大到帝王将相，皆可考其生平。裴松之《三国志》时，又补充了大量史料，却始终未见“龙广”二。论是曹操麾下的武将、刘备阵营的谋臣，还是孙权集团的官吏，均此人相关记录。这意味着“龙广”并非真实存在的三国历史人物。二、民间传说的“影子”
尽管正史载，但在部分地方传说或民间故事中，“龙广”的形象偶有出现。例如，一些地区的戏曲或评书里，会虚构“龙广”为某方势力的偏将，或与知名人物有间接关联。民间传说中常将历史人物与地方故事结合，通过“附会”或“演绎”创造新角色，以增强故事的趣味性。比如，某些版本的《三国平话》中，曾提及“龙广”随赵云征战，但此类内容并史料依据，属于艺术加工。三、艺术创作的“虚构”
在现代三国题材的小说、游戏或影视剧中，为丰富剧情，创作者常虚构人物。“龙广”可能是某部作品中的原创角色：或为隐士谋士，或为江湖侠客，甚至是反派势力的爪牙。这类虚构角色的作用，多是推动情节发展或衬托主线人物，如在某款三国游戏中，“龙广”被设计为拥有特殊技能的武将，但其背景故事与正史关。三国时期并真实的“龙广”，这一名更多源于民间传说的演绎或艺术创作的虚构。它的出现，恰恰反映了三国文化的影响力——即便正史之外，人们依然热衷于为这段历史增添新的“角色”，让传奇故事在流传中不断丰富。