江西高院的道歉，能抚平27年的伤痕吗？
2020年，被羁押27年的张玉环终获罪判决，江西高院负责人向他赔礼道歉的画面，曾让不少人感慨司法的自我纠错。但一句“道歉有用吗”的追问，却戳中了冤错案件背后最沉重的痛点。道歉并非毫意义。作为司法机关对自身错误的公开正视，这是程序正义的补位，也是对张玉环冤屈的官方确认。 对背负“杀人犯”污名近三十年的他而言，这份道歉是法律层面的“正名”，让他在舆论场中不再是模糊的“嫌疑人”，而是明确的受害者。它至少证明，司法系统没有回避错误，这是修复公信力的第一步，也给了张玉环一丝精神上的慰藉——他的清白终于被曾经定罪他的机关认可。
但道歉的作用又如此有限。27年的牢狱时光，是他从26岁到53岁的人生黄金期。他错过的不止是日出日落，还有父亲的病逝、母亲的衰老，以及两个儿子的成长。妻子为了抚养孩子被迫改嫁，儿子们在“杀人犯儿子”的标签下忍受歧视长大，这些家庭的破碎与情感的裂痕，不是一句道歉能缝合的。更现实的是，出狱后的张玉环面对的是与时代脱节的窘迫：不会用智能手机，找不到工作，即便有国家赔偿，也难以填补27年人生空白带来的落差。这些切肤之痛，道歉能为力。
道歉是司法纠错的必要环节，却不是终点。它能给受害者一个“说法”，却法偿还被偷走的人生。或许，“道歉有用吗”的真正答案，不在于否定道歉的意义，而在于看清：对冤错案件的弥补，从来不该只停留在一句“对不起”。