“曲线救国”到底是什么意思？背后有哪些典故？
“曲线救国”这个词，如今常带着鲜明的贬义，但它的含义经历过从中性到被污名化的转变。从面理，“曲线”指避开直路的间接路径，“救国”是核心目标，原本指向通过非正面军事对抗的间接方式实现救亡图存。然而，这一概念后来被汉奸势力恶意歪曲，成为他们卖国求荣的遮羞布，其最著名的典故便与近代史上的汪精卫伪政权紧密相连。
1938年，抗日战争进入相持阶段，汪精卫等亲日派对抗战前景产生极端悲观情绪，公开散布“亡国论”。他们声称，中国军力远不及日本，正面硬拼只会“亡国灭种”，不如采取“曲线救国”策略——即暂时妥协于日本，“保存实力”，待日后时机成熟再谋复兴。这种论调实质是为投降找借口。1940年，汪精卫在南京成立伪国民政府，彻底投靠日本侵略者，协助日军镇压抗日军民、掠夺中国资源，沦为日本殖民统治的傀儡工具。他所宣扬的“曲线救国”，不过是掩盖汉奸行径的华丽外衣，彻底背叛了国家与民族利益。
值得一提的是，抗战时期确实存在一些非直接军事手段的救国行为，比如隐蔽战线的情报工作、敌后的经济支援、文化界的抗日宣传等，这些本可被视为广义上的“间接救国”，但因汪精卫集团的恶劣误用，“曲线救国”一词从此被打上耻辱烙印，成为人们对卖国行为的讽刺符号。如今，这个词早已与汉奸行径绑定，提醒着人们警惕那些以“救国”为名行背叛之实的虚伪行径。
数