因袭沿革，褒贬之间？
“因袭沿革”四，常被置于传统与现代的十路口讨论。有人视其为守旧的枷锁，有人赞其为传承的桥梁，究竟是褒是贬？答案藏在具体的时空与实践里。从文化传承看，因袭与沿革的共生往往是褒义的脚。昆曲的百年流转，正是因袭与沿革的典范。艺人们世代因袭《牡丹亭》的水磨调、身段程式，那是昆曲的魂；又在演出中沿革舞台布景、灯光设计，让“良辰美景”在现代剧场里依然动人。若一味因袭而沿革，昆曲恐成博物馆里的标本；若全然摒弃因袭，沿革便成了源之水。这种“守正”与“出新”的平衡，让文化基因得以延续，更让传统有了呼吸的温度。
历史治理中，因袭沿革的褒贬则系于执政者的见识。汉初天下初定，刘邦君臣没有全盘否定秦制，而是因袭郡县制的框架，又革除秦代苛法，以“休养生息”的政策让百姓安身。这种“择其善者而从之”的智慧，让汉承秦制却超越秦制，成就文景之治。相反，明中后期，科举取士因袭八股文的僵死格式，考官只重墨卷程式，不重经世致用之学。士子们埋首故纸堆，思想被死死框住，朝堂上难见务实之才——此时的因袭，成了扼杀活力的钝刀，沿革的缺席则让制度沦为朽木。
社会发展的潮头，因袭沿革的取舍更见真章。老号“内联升”的布鞋，百年来因袭“千层底”的手工纳制工艺，那细密的针脚里藏着匠人的初心；又沿革鞋型设计，融入现代减震材料，让老手艺走进年轻人的鞋柜。这是因袭精华、沿革时弊的褒义实践。反观一些地方的非遗传承，守着“古法不可变”的执念，拒绝用现代传播方式扩大影响，最终只能在小众圈子里自生自灭——此时的因袭，是抱残守缺的借口，沿革的滞后让传统成了人问津的古董。
说到底，“因袭沿革”本身并固定色彩。它像一把双刃剑，握在不同人手中，指向不同方向，便有了不同的结果。因袭的是文化根脉、制度精义、实践智慧，沿革的是时代局限、陈规陋习、低效模式，它便是文明延续的舟楫；若因袭的是僵化思维、腐朽传统、既得利益，沿革的是创新可能、进步理念、民生期盼，它便成了阻碍前行的绊脚石。
褒与贬，原不在词语本身，而在使用者是否懂得：因袭当如磐石，为根基；沿革当如流水，为活力。石水则枯，水石则泛，唯有二者相济，方能让传统与现代共生，让历史与未来对话。