显示器面板里的AH-IPS与IPS-ADS，到底差在哪儿？
逛显示器市场时，不少人会被“AH-IPS”“IPS-ADS”这类名词绕晕——同样挂着“IPS”前缀，它们真的只是名不同吗？其实，两者都是IPS技术的衍生分支，但从出身到实际表现，藏着不少实实在在的差异。
首先是技术溯源的不同。AH-IPS是LG Display的“嫡系”产物——作为IPS技术的发明者，LG对AH-IPS的调校带着强烈的“专业基因”：它通过优化面板的像素结构，提升了透光率相比传统IPS约高30%，意味着同样亮度下更省电，或更高亮度下不增加功耗；而IPS-ADS则是京东方基于IPS改良的“本土路线”，核心是加入了自家的ADSAdvanced Super Dimension Switch技术，更侧重决传统IPS的漏光问题，同时优化宽视角表现——哪怕从侧面45°看屏幕，画面也不会明显发灰或偏色。
其次是优化方向的侧重。AH-IPS的核心是“色彩与效率”：它能支持10bit色深或8bit+FRC模拟10bit，色域覆盖通常能达到DCI-P3 95%以上，色准ΔE值普遍小于2——这意味着色彩还原的准确性极高，适合设计、修图、视频剪辑这类对色彩精度苛刻的场景；而IPS-ADS的重心是“平衡与成本”：它的色深多为8bit或8bit+FRC，色域覆盖一般在sRGB 99%左右，色准ΔE在2-3之间——日常观影、办公全够用，但专业级色彩需求会稍显吃力。同时，IPS-ADS的生产成本更低，更适合走量的消费级显示器。
最后是实际体验的差异。比如响应速度：AH-IPS依托LG的技术积累，灰阶响应时间能压到5ms以内甚至部分型号达到4ms，游戏时拖影更少，能应对高帧率场景；而IPS-ADS的响应时间多在6-8ms，入门游戏没问题，但高帧率竞技游戏如《CS2》中，画面流畅度会稍逊一筹。再比如漏光：IPS-ADS通过ADS技术优化了电极布局，漏光面积通常比AH-IPS小10%-15%——晚上看暗部画面时，屏幕边缘的“光晕”更淡。
说到底，AH-IPS与IPS-ADS的差异，本质是“专业深化”与“大众普及”的区别：一个是IPS技术向专业领域的延伸，一个是IPS技术向消费级市场的落地。选的时候不用纠结名——要专业色彩，找AH-IPS；要日常好用又划算，选IPS-ADS。两者的边界，其实早被需求划得清清楚楚。