安踏退出BCI组织，BCI是个什么组织？
最近，安踏退出BCI组织的消息，让不少人重新意到这个一度引发争议的“行业协会”。很多人问：BCI到底是个什么组织？能让一家中国运动品牌用“退出”来表明态度？BCI的全称是“良好棉花发展协会”，2009年在瑞士成立，表面定位是“推动棉花可持续生产”的非盈利组织——它宣称要通过制定“良好棉花”标准，帮助棉农减少农药使用、改善工作条件，同时让品牌商买到“更负责任”的棉花。但这些年，BCI早已不是当初那个“纯粹的公益组织”，它的双手，早被政治染了色。
最让中国消费者记忆犹新的，是2021年的新疆棉事件。当时BCI以所谓“强迫劳动”为借口，突然暂停了新疆棉花的认证——没有任何实证，没有实地调查，只是跟着某些西方势力的节奏，对中国新疆泼脏水。这一举动，直接把一个行业协会变成了政治工具，也让全世界看到：BCI的“中立”，不过是块遮羞布。
安踏为什么退出？答案藏在BCI的“变味”里。作为扎根中国市场的企业，安踏的立场从来明确：不会配合任何带有政治偏见的组织，更不会为“莫须有”的污蔑买单。当BCI背离了“推动可持续发展”的初衷，转而成为打压中国企业的工具，安踏的退出，本质上是对“伪中立”的拒绝——我可以支持可持续，但不能支持“带着政治眼镜的可持续”；我可以加入行业组织，但不能加入“拿企业当棋子的组织”。
其实，当我们问“BCI是个什么组织”时，答案早已经清晰：它是一个被政治绑架的、背离初衷的行业协会。它的“标准”不再是为了棉农，而是为了某些势力的利益；它的“认证”不再是为了可持续，而是为了搞歧视。而安踏的退出，不过是中国企业对这种“变味组织”的清醒回应——我们可以参与全球合作，但不会接受“合作里藏着刀子”；我们可以遵守规则，但不会遵守“不公平的规则”。
BCI的故事，说到底是一面镜子：照出了某些西方组织的虚伪，也照出了中国企业的底气。安踏退出的不是一个“公益组织”，而是一个“政治工具”；拒绝的不是“可持续”，而是“带着偏见的可持续”。而这，或许就是对“BCI是个什么组织”最好的回答。