左倾机会主义和右倾机会主义到底是什么？
在革命与建设的实践中，常能听到“左倾”与“右倾”的说法，两者皆属机会主义的错误倾向，核心都是脱离客观实际，却以相反的方式暴露问题。
左倾机会主义，本质是“冒进”——主观认识远远跑在客观条件前面，急于求成到不顾现实可能性。比如土地革命时期，王明等人奉行“左”倾冒险主义，视敌强我弱的基本形势，强行红军“攻打大城市”“御敌于国门之外”，结果导致第五次反“围剿”失败，红军被迫长征。这种“左”不是真正的“进步”，而是用激进的口号掩盖对实际的知：明明力量不足，却要“毕其功于一役”；明明群众还没发动起来，却要“提前进入更高阶段”，最终只会把事情搞砸。
右倾机会主义则是“退缩”——主观认识落后于客观发展，不敢争取本该属于自己的权益，甚至向错误势力妥协。比如大革命后期，陈独秀的右倾机会主义路线，放弃产阶级对革命的领导权，对国民党右派的反共行为一味忍让，最终导致大革命失败，大量共产党员和革命群众被屠杀。这种“右”不是“稳健”，而是丧失原则的怯懦：明明革命需要产阶级掌握主导，却拱手让给资产阶级；明明敌人已经露出獠牙，却幻想“和平共存”，结果让革命果实付诸东流。
说到底，左倾与右倾都是“机会主义”——为了眼前的、表面的“效果”，放弃对客观规律的遵循。左倾是“赌一把”的冒险，以为靠热情就能突破现实限制；右倾是“躲一躲”的逃避，以为靠妥协就能换取暂时的安全。两者看似相反，本质都是背离了“实事求是”的根本：一个是“过”，一个是“不及”，都没有真正站在实际情况的基础上想问题、做决策。
对实践而言，左倾会让人“摔跟头”，右倾会让人“丢阵地”，都是必须警惕的错误。区别它们的关键，从来不是看口号有多“响”或态度有多“软”，而是看有没有真正贴合实际——既不超前冒进，也不落后退缩，这才是避免陷入机会主义陷阱的核心。