巡视巡察组开展工作，到底用了哪些方式？

当巡视巡察组的公示牌挂在单位门口，当“12388”的举报电话响起来，不少人好奇：这些带着“探照灯”的工作组，究竟是怎么开展工作的？其实，每一步都有具体的“抓手”，每一种方式都指向“发现问题”的核心。 先听“全盘账”，再挖“细节点”。进驻之初，巡视巡察组先要听被巡视巡察单位党组织的全面工作汇报，比如党委履行主体责任的情况、经济社会发展的重点任务推进情况。但不会只听“成绩清单”，还要听“问题清单”——比如，专门听取纪检监察机构的监督情况汇报、组织部门的干部队伍建设情况汇报，从“专业视角”找漏洞。 找不同的人“聊”，听真实的话。个别谈话是最常用的方式。找领导班子成员谈，问“班子决策有没有民主？”；找中层干部谈，问“政策执行有没有打折扣？”；找普通群众谈，问“身边的干部有没有吃拿卡要？”；甚至找退休干部、相关企业负责人谈，从“局外人”的角度还原事情真相。有时候，谈话会从“拉家常”开始，比如问“你家孩子的学区房落实了吗？”“你们小区的电梯修了没？”，在不经意间收集到最真实的民生诉求。 打开“群众通道”，收具体线索。在驻地门口挂信访箱，公布24小时联系电话和网络邮箱，是巡视巡察组的“标配”。论是群众反映的“某干部违规收礼品”，还是“某项目资金被挪用”，只要线索具体、指向明确，都会被登记在案。有一次，某巡视组收到群众的匿名信，反映“村里的路灯项目只装了一半”，随后就去现场核查，果然发现资金被截留的问题。 翻“旧账本”，查“证据链”。调阅资料是“纸面的巡查”。从党委常委会的会议记录，到基层党支部的“三会一课”笔记；从项目招标的文件，到财务报销的凭证，每一份资料都是“线索源”。比如，查某个乡村振兴项目的资金流向，会从立项文件开始，核对每一笔拨款的使用情况：有没有把扶贫款用来买公车？有没有虚开发票套取资金？每一笔都要“对号入座”。 走到“现场”，看“真实状态”。不会坐在办公室“听汇报”，而是要“下沉一级”——走到田间地头，看扶贫大棚是不是真的种了菜；走到工厂车间，问惠企政策是不是真的减了税；走到社区楼道，查养老服务中心是不是真的开了门。有一次，某巡察组随机走访一个社区，发现便民服务中心的“延时服务”牌子挂着，但下午5点就锁了门，随后就把这个问题纳入了整改清单。 盯着“关键会”，看“政治生态”。列席被巡视巡察单位的重要会议，比如党委常委会、民主生活会、专题研讨会。看民主生活会是不是“红脸出汗”——有没有批评“一把手”的问题？有没有真刀真枪点出“形式主义”的具体表现？看常委会的决策是不是“民主集中”——有没有“一把手”拍板说了算的情况？有没有违反程序的“一言堂”？ 测“群众满意度”，拼“整体画像”。会发放民主测评表，让干部群众对领导班子的政治建设、作风建设、履职尽责情况打分。比如，问“你对班子决民生问题的效果满意吗？”“你觉得干部的作风有没有改进？”测评结果会和谈话、信访、资料中的信息“对表”，比如如果测评中“作风问题”得分低，而谈话中也有人反映“干部经常不在岗”，就会把这个问题作为重点核查对象。

这些方式不是“花架子”，而是环环相扣的“组合拳”：听汇报是“全面扫描”，个别谈话是“深度穿刺”，信访受理是“群众直连”，调阅资料是“纸面验证”，下沉调研是“现场核实”，列席会议是“政治体检”，民主测评是“群众打分”。说到底，所有方式的目标只有一个——把问题找出来，把真相弄清楚，让全面从严治党的“探头”真正照到每一个角落。

当巡视巡察组撤走时，留下的不是“一纸报告”，而是一个个具体的问题清单；带走的不是“表面印象”，而是一串串真实的线索。而这背后，是每一种工作方式的“实打实地用”，是对“发现问题、形成震慑”的生动实践。