信息能否用“参差不齐”来形容？
“参差不齐”作为常用成语，出自《诗经·周南·关雎》“参差荇菜”，原指水中荇菜长短不一，后引申为事物在水平、质量、程度等方面存在差异，呈现不整齐的状态。日常使用中，它常与具体可衡量的对象搭配，比如“团队成员能力参差不齐”“商品质量参差不齐”，这些搭配的共性是事物有明确的对比维度——能力有强弱、质量有优劣，且差异能通过直观标准判断。
那么，“信息”作为抽象概念，能否用“参差不齐”来形容？信息的特性是多维的：从真实性看，有也有虚假传言；从整性看，有全面报道也有片段摘要；从深度看，有专业分析也有浅层描述。这些差异是否构成“参差不齐”所指向的“不整齐”？
传统语境中，“参差不齐”更侧重具象事物的物理或可量化差异，比如树木高矮、布料疏密。而信息的差异更偏向性质与内涵，如“信息质量良莠不齐”中“良莠不齐”更好坏混杂，与信息的真实性、可信度等抽象属性更贴合。不过，语言的生命力在于使用场景的扩展。当人们需要信息在价值、深度等可对比维度上的差异时，说“网络信息参差不齐”，听者能理其指向信息质量有高有低，这种表达虽非传统典型搭配，却语言的灵活性。
但需意，若信息差异不涉及可衡量的“水平”或“质量”维度，比如单纯的信息类型多样新闻、广告、科普等，则不宜用“参差不齐”，否则易造成误。本质上，“参差不齐”能否搭配“信息”，取决于是否存在明确的对比标准——当信息在真实性、准确性、深度等可比较的维度上呈现差异时，这一搭配具有合理性；反之，则需选择更恰当的表达。
因此，信息可以用“参差不齐”形容，但需基于具体语境中信息差异的可衡量性，这种用法既未背离成语本义，也体现了语言在抽象概念描述中的适应性。